Sodniki po svetu se soočajo z naraščajočim problemom: pravni dokumenti, ki jih ustvari umetna inteligenca, vsebujejo napake, kot so citati neobstoječih primerov. Odvetniki in sodni dokumenti potrjujejo, da ta trend opozarja na omejitve zanašanja na orodja umetne inteligence pri delu. To se dogaja v ZDA in drugod po svetu.

Guverner ameriške zvezne države Mississippi Tate Reeves je v sredo naznanil podelitev pomilostitve Mauriceu Taylorju, ki je prestajal nezakonito dolgo zaporno kazen. Odločitev guvernerja je bila sprejeta le nekaj tednov po tem, ko je bil v podobnem primeru pomiloščen tudi njegov brat Marcus Taylor. Oba brata sta bila obsojena na zaporne kazni, ki so za več let presegale najvišje možne kazni, predpisane za njuna kazniva dejanja, kar je sprožilo vprašanja o pravosodnem sistemu v državi. Guvernerjeva poteza predstavlja popravek pravne nepravilnosti, s katero sta se soočala oba brata zaradi napak v prvotnih izrekih kazni. Maurice Taylor je bil izpuščen na prostost po dolgotrajnih prizadevanjih pravnih zastopnikov, ki so opozarjali na nezakonitost trajanja njegove zaporne kazni. Primer obeh bratov Taylor poudarja problematiko administrativnih in sodnih napak pri določanju dolžine kazni v Mississippiju, kar je v zadnjem obdobju pritegnilo precejšnjo pozornost ameriške javnosti.

Višji avstralski odvetnik se je opravičil sodniku, ker je v primeru umora vložil dokumente, ki so vključevali lažne citate in neobstoječe sodne odločbe, ki jih je ustvarila umetna inteligenca. Odvetnik je izrazil globoko obžalovanje zaradi napak.